Actualidad

Democracia interna y participación: ¿Por qué el Frente Amplio podría ser un buen modelo para la reconversión del peronismo?

El Frente Amplio es un ejemplo democrático de cómo las ideas políticas pueden convivir en un mismo espacio. ¿Por qué el peronismo o puede lograrlo?

Publicado

el

: En estos últimos días, el peronismo perdió las elecciones legislativas en casi todo el país. Las fracturas internas salieron a la luz cuando Cristina Fernández Kirchner le escribió a Alberto Fernández una carta abierta, en la cual hacía críticas a su gestión. Años atrás, cuando los roles se invertían, se había dado la misma situación, pero a la inversa, lo que terminó con la renuncia del ex Jefe de Gabinete.

Las observaciones de la líder peronista, si bien constructivas, no le cayeron demasiado bien al presidente de la Nación, quien salió a decir que la gestión de gobierno seguirá como él “estime conveniente” y que para eso había sido elegido. En paralelo, su gabinete presentó renuncias masivas, en especial de quienes fueran más cercanos a la vicepresidenta.

Esta suerte de “implosión” en el oficialismo se debe en buena parte a la falta de correctos mecanismos de democracia interna, que va desde los departamentos de las provincias a lo nacional. Esa falta de participación de todos los sectores partidarios termina generando resquemores y coadyuvando a la toma de decisiones que con debate interno y distintos puntos de vista sobre las distintas cuestiones serían más acertadas.

Si a lo anterior le sumamos el pésimo equipo de comunicación que acompaña al presidente Fernández –opuesto al brillante aparato de propaganda del PRO que otrora encabezaba Durán Barba- podía vislumbrarse fácilmente que las elecciones no serían peronistas.

Ahora bien, en Uruguay la política tiene una composición bastante similar: el Frente Amplio –ahora oposición- tiene varias características comunes con el peronismo, en tanto la Coalición Multicolor se asemeja al PRO.

Lo llamativo es que el partido de José Mujica y Tabaré Vázquez nunca se enfrentó a tumultos internos como el ocurrido la semana pasada y eso se debe a la utilización de una manera de proceder que garantiza la democracia interna y la participación en la toma de decisiones.

De ese modo, el Frente Amplio como pudo conservar un frente de gobierno más allá de las diferencias gracias a la “Mesa Política”, que es el organismo ejecutivo del “Plenario Nacional” y ejerce la conducción política cotidiana del movimiento, mientras vela por asegurar “la correcta relación coalición-movimiento”.

Además del presidente y vicepresidente del Frente, la integran quince miembros que representan las organizaciones políticas, como así también integrantes del Plenario Nacional en representación de las coordinadoras departamentales. Todos ellos determinan la acción política y toman decisiones. Asimismo, hay siete comisiones que hacen foco en cuestiones específicas.

Por último, el Plenario Nacional, máxima autoridad permanente del partido, además de incluir al presidente y vicepresidente del mismo, involucra a 85 representes de los distintos grupos políticos integrantes y a 82 representantes departamentales, como así también 3 de los Comités del exterior, y hasta 6 ciudadanos adherentes.

La diferencia es patente, como también lo es el hecho de que el peronismo debe entrar en una nueva etapa de introspección, ya que –claro está- la que comenzó en la derrota de 2015 resulta insuficiente.

El vecino Uruguay podría brindarle un buen ejemplo a seguir con su sistema de plenarios como engranajes democráticos decisivos y que lo dotarían de mayor cohesión interna…

Comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Actualidad

Efecto London: ¿puede haber un rebrote de Covid-19 en marzo?

Reino Unido vuelve a ser notica por un nuevo rebrote de Covid-19, con más de 40.000 casos diarios y una alta positividad de testeos. Hay preocupación por un posible escenario similar en Argentina a partir de la llegada del otoño.

Publicado

el

La nueva ola de Covid-10 que sacude al Reino Unido podría llegar en marzo a la República Argentina, de acuerdo a las estimaciones que realizó la médica Marta Cohen, patóloga y pediatra de La Plata que reside en aquel país. La situación se ha vuelto sumamente preocupante debido a que la ejemplar vacunación que se desarrolla en tierras inglesas no alcanza para evitar un nuevo salto en la curva de contagios.

Desde hace varias semanas los casos se han disparado y se mueven el rango de 35.000 a 45.000 contagios diarios en promedio. Los infectólogos que asesoran al premier Boris Johnson recomendaron un cierre de actividades que incluyen controlar el aforo de espacios cerrados, home office y hasta una cuarentena de unas dos semanas para que baje la curva de muertos e infectados.

“Se le está pidiendo al presidente Boris Johnson que restituya el uso del barbijo obligatorio y el distanciamiento social y que todo el mundo vuelva a trabajar desde sus casas, si pueden”, explicó Cohen, entrevistada por el canal de televisión C5N.

La explicación de la infectóloga en la suba de casos está centrada en el relajamiento general que tuvo el país y que se extendió por diferentes sectores de Europa, que ha podido completar una vacunación ejemplar en tiempo y forma. Pese a ello, la falta de cuidados sanitarios y la aparición de nuevas cepas hicieron que los casos se multipliquen con llamativa velocidad en los últimos días.

Otro de los puntos a tener en cuenta es el avance de la variante Delta Plus, que resulta más contagiosas que sus antecesoras. Al respecto, Cohen explicó: “Si bien la nueva variante es un 10% más contagiosa, hasta el momento solo se ha registrado un 6% circulante”. Asimismo, la médica destacó la campaña de vacunación en Reino Unido y la describió como “fantástica”. Y sobre ello precisó: “Acá tenemos un 79% de las personas mayores de 12 años con dos dosis, 4 millones que se han dado la tercera vacuna y un 86% con alguna dosis”.

Con este panorama, la alerta entre los sanitaristas argentinos se puso de manifiesto a tal punto que las proyecciones para marzo vuelven a ser complejos. Una nueva ola con la llegada del otoño podría darse, aunque el sistema de vacunación continúe adelante sin mayores fisuras.  

Seguir leyendo

Actualidad

Pobreza duplicada: la pandemia agudizó la desigualdad social en todo el mundo

La pandemia dejó pobres cada vez más pobres y ricos cada vez más ricos. La ONU anunció que la pobreza en el mundo prácticamente se duplicó y que los ricos ganaron más de 3,9 billones de dólares durante el 2020.

Publicado

el

La pandemia de Covid-19 agudizó las desigualdades sociales en todo el mundo y profundizó un poco más las diferencias entre los que más tienen y los que padecen por no cubrir sus necesidades básica en el planeta entero.

Las fortunas de los millonarios crecieron en el mundo más de 3,9 billones de dólares en 2020 y la población con pobreza extrema pasó de 119 millones a 224 millones de personas. De acuerdo a la Organización de las Naciones Unidas (ONU) es la primera vez en dos décadas que aumenta la pobreza extrema en el mundo, situación directamente relacionada a la crisis de la pandemia causada por la covid-19.

De acuerdo al informe, 100 millones de personas cayeron en la pobreza durante 2020, lo que establece un crecimiento exponencial vinculado directamente a la pandemia de Covid-19, que entró en su etapa final pero lejos está de terminarse.

Para el organismo, uno de los problemas principales fue la «falta de solidaridad entre naciones en momentos críticos» y el «endeudamiento excesivo». “Necesitamos escuchar mucho más a las personas que lo experimentan y desmantelar las barreras a la inclusión.”, de acuerdo a lo expresado por el secretario del organismo Antonio Guterres.

En este contexto, la ONU presentó un plan de recuperación global en tres vertientes para solucionar problemas globales después de la pandemia. Primero, la voluntad política para establecer una protección social universal que se extienda hasta 2030 e invertir paralelamente en la creación de puestos de trabajo de calidad. El segundo foco debe situarse en que la recuperación sea inclusiva, contemplando sobre todo a las mujeres en pobreza extrema. Sobre esto, Guterres advirtió: “No es recuperación si recuperamos sólo la mitad de nuestro potencial”. El tercer eje se centra en la construcción de un mundo descarbonizado y sin emisiones de gases de efecto invernadero.

Seguir leyendo

Actualidad

No hay fanatismo que justifique semejante atrocidad

Duarte la marcha por el Dia de la Lealtad, un grupo de manifestantes atacó el memorial que realizaron los familiares de las víctimas del Covid-19 realizado durante la pandemia. No hay política que respalde semejante atrocidad ni mente sana que entienda semejante acto.

Publicado

el

¿Qué tan fanático puede ser alguien como para denostar, agredir y faltarle el respeto a un memorial? ¿Qué tan mal debe estar alguien para herir e incrementar el dolor y la bronca de quienes perdieron a un familiar en plena pandemia? ¿Es la política tan movilizante como para agredir el costado más profundo de un ser humano?

El último domingo en Argentina, miles de personas salieron a la calle a conmemorar un nuevo aniversario del Día de la Lealtad Peronista, una marcha que recuerda una gran movilización obrera y sindical en la Plaza de Mayo realizada el 17 de octubre de 1945, que exigió y obtuvo la liberación del entonces coronel Juan Domingo Perón, detenido pocos días antes.

Lo curioso es que del acto no participó el presidente de la Nación y del PJ, Alberto Fernández; y la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, que es la principal referente política que tiene el movimiento en la actualidad.

Más allá de la mencionada curiosidad, existió un acto de vandalismo que empañó una multitudinaria movilización. Algunos manifestantes caminaron sobre las piedras que homenajeaban a las víctimas del COVID-19 y arrancaron las fotos que recordaban a los difuntos.

Tanto las piedras como las fotos habían sido colocadas sobre el Monumento al General Manuel Belgrano el pasado 4 de septiembre, durante la segunda “Marcha de las piedras”, impulsada por ciudadanos autoconvocados para recordar a amigos y familiares fallecidos durante la pandemia.

¿Por qué lo hicieron? La respuesta da vergüenza ajena. S bien no hubo una declaración formal de los vándalos que realizaron semejante acto despreciable, la explicación es política. La llamada “Marcha de la Piedras” fue un ícono del reclamo al Gobierno por el manejo de la pandemia impulsada por la oposición y un sector de las familias que perdieron a sus seres queridos durante la peor parte de la pandemia.

Lo curioso del caso, es que miles de personas que estaban en la zona no hicieron nada para impedirlo. Si bien no lo festejaron ni alentaron a destruir lo construido desde el dolor más profundo, tampoco tomaron cartas para que nada de ello sucediera.

Lo que pasó el domingo es una muestra más de lo enfermos que estamos como sociedad, donde la intolerancia, la falta de respeto y consideración y la grieta que divide al país está lejos de cerrarse y promete profundizarse cada vez más, dejando en claro que los problemas económicos que tiene el país son los menos graves que asoman a la vista.

Seguir leyendo

Tendencia