Actualidad

La jefa, el mequetrefe y una crisis sin precedentes

Cristina apaga el fuego con alcohol. Publicó una carta explosiva donde cuestiona la gestión, denuncia operaciones en su contra por parte del vocero del presidente y reclamó que salga de funciones el jefe de gabinete. ¿Renacimiento del gobierno o final anunciado?

Publicado

el

Pocas apariciones de Cristina Fernández de Kirchner fueron tan determinantes como la que tuvo este jueves, cuando publicó una explosiva carta en medio de la crisis política que atraviesa el Gobierno luego de la derrota sufrida en las PASO del domingo 12 de septiembre.

Sucede que medio de la feroz interna que vive el Frente de Todos, CFK publicó una carta en la que confirmó la mayoría de las versiones que indicaban un enorme descontento con las formas de Alberto Fernández de conducir el país.

El pedido de revisión del presupuesto, la salida del jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, y la sugerencia de ser reemplazado por el gobernador tucumano José Manzur; la denuncia contra el vocero presidencia, Juan Pablo Biondi, de ser quien organiza operaciones de prensa en su contra y la constante sensación de marcarle la cancha al presidente fueron, apenas, algunas conclusiones rápidas que podemos sacar después de leer una de las misivas más explosivas que publicó la vicepresidenta.

Los 3 apuntados, del riñón de Alberto

El primer apuntado por Cristina es Santiago Cafiero. Para la mayoría, jefe de Gabinete es el apuntado por la frase “funcionarios que no funcionan”, que tan famosa hizo La Jefa. Sucede que a Cristina no le gusta la forma de gestionar de Cafiero y mucho menos que no haya presentado la renuncia tras las elecciones.

Santiago Cafiero, Jefe de Gabinete

Tan intenso es el pedido de la vice que hasta propuso a Juan Manzur, quien fuera funcionario de su gobierno hasta 2015, cuando decidió competir por la gobernación de su provincia. Hasta el momento, ni Cafiero, ni Alberto se pronunciaron públicamente al respecto.

El segundo apuntado fue el vocero presidencial Juan Pablo Biondi. Hombre sumamente cercano al presidente, fue acusado por CFK de organizar operaciones de prensa en su contra y difamarla ante los medios.

Juan Pablo Biondi, Vocero presidencial

“Es un vocero al que no se le conoce la voz”, afirmó en la carta, con su irónico estilo, buscando desprestigiarlo y dejarlo en ridículo… Tampoco Biondi, como sucedió con Cafiero, respondió a las críticas.

El tercer apuntado fue el ministro de Economía. Aunque aquí no queda tan claro si CFK quiere que Martín Guzmán, el hombre en cuestión, siga en su cargo. Sucede que Cristina cuestionó el ajuste fiscal, la forma de manejar la deuda y la política económica (reclamo por más trabajo, reactivación y consumo) pero aclaró que llamó al propios Guzmán para aclararle que ella no había pedido su cabeza en ningún momento…  

Martín Guzmán, ministro de Economía

¿Fin de ciclo o renacimiento?

La carta de Cristina tuvo un enorme impacto público, mediático y gubernamental. Para muchos, la situación representa el final de un ciclo, con un detalle no menor: quedan, como mínimo, dos años más de gobierno por delante.

La cúpula del Frente de Todos

Para otros puede ser el renacimiento de un gobierno sumamente desgastado por la crisis heredada y la producida en base a errores que asoman como muy difíciles de subsanar con estos enfrentamientos internos.

Más allá de cualquier lectura, lo que está claro es que la crisis institucional que atraviesa el país no es cosa de todos los días y que los que siempre pierden volverá a perder una vez más, que son los ciudadanos de a pie, atónitos espectadores de un espectáculo dantesco que inevitablemente traerá consecuencias.

Comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Actualidad

Efecto London: ¿puede haber un rebrote de Covid-19 en marzo?

Reino Unido vuelve a ser notica por un nuevo rebrote de Covid-19, con más de 40.000 casos diarios y una alta positividad de testeos. Hay preocupación por un posible escenario similar en Argentina a partir de la llegada del otoño.

Publicado

el

La nueva ola de Covid-10 que sacude al Reino Unido podría llegar en marzo a la República Argentina, de acuerdo a las estimaciones que realizó la médica Marta Cohen, patóloga y pediatra de La Plata que reside en aquel país. La situación se ha vuelto sumamente preocupante debido a que la ejemplar vacunación que se desarrolla en tierras inglesas no alcanza para evitar un nuevo salto en la curva de contagios.

Desde hace varias semanas los casos se han disparado y se mueven el rango de 35.000 a 45.000 contagios diarios en promedio. Los infectólogos que asesoran al premier Boris Johnson recomendaron un cierre de actividades que incluyen controlar el aforo de espacios cerrados, home office y hasta una cuarentena de unas dos semanas para que baje la curva de muertos e infectados.

“Se le está pidiendo al presidente Boris Johnson que restituya el uso del barbijo obligatorio y el distanciamiento social y que todo el mundo vuelva a trabajar desde sus casas, si pueden”, explicó Cohen, entrevistada por el canal de televisión C5N.

La explicación de la infectóloga en la suba de casos está centrada en el relajamiento general que tuvo el país y que se extendió por diferentes sectores de Europa, que ha podido completar una vacunación ejemplar en tiempo y forma. Pese a ello, la falta de cuidados sanitarios y la aparición de nuevas cepas hicieron que los casos se multipliquen con llamativa velocidad en los últimos días.

Otro de los puntos a tener en cuenta es el avance de la variante Delta Plus, que resulta más contagiosas que sus antecesoras. Al respecto, Cohen explicó: “Si bien la nueva variante es un 10% más contagiosa, hasta el momento solo se ha registrado un 6% circulante”. Asimismo, la médica destacó la campaña de vacunación en Reino Unido y la describió como “fantástica”. Y sobre ello precisó: “Acá tenemos un 79% de las personas mayores de 12 años con dos dosis, 4 millones que se han dado la tercera vacuna y un 86% con alguna dosis”.

Con este panorama, la alerta entre los sanitaristas argentinos se puso de manifiesto a tal punto que las proyecciones para marzo vuelven a ser complejos. Una nueva ola con la llegada del otoño podría darse, aunque el sistema de vacunación continúe adelante sin mayores fisuras.  

Seguir leyendo

Actualidad

Pobreza duplicada: la pandemia agudizó la desigualdad social en todo el mundo

La pandemia dejó pobres cada vez más pobres y ricos cada vez más ricos. La ONU anunció que la pobreza en el mundo prácticamente se duplicó y que los ricos ganaron más de 3,9 billones de dólares durante el 2020.

Publicado

el

La pandemia de Covid-19 agudizó las desigualdades sociales en todo el mundo y profundizó un poco más las diferencias entre los que más tienen y los que padecen por no cubrir sus necesidades básica en el planeta entero.

Las fortunas de los millonarios crecieron en el mundo más de 3,9 billones de dólares en 2020 y la población con pobreza extrema pasó de 119 millones a 224 millones de personas. De acuerdo a la Organización de las Naciones Unidas (ONU) es la primera vez en dos décadas que aumenta la pobreza extrema en el mundo, situación directamente relacionada a la crisis de la pandemia causada por la covid-19.

De acuerdo al informe, 100 millones de personas cayeron en la pobreza durante 2020, lo que establece un crecimiento exponencial vinculado directamente a la pandemia de Covid-19, que entró en su etapa final pero lejos está de terminarse.

Para el organismo, uno de los problemas principales fue la «falta de solidaridad entre naciones en momentos críticos» y el «endeudamiento excesivo». “Necesitamos escuchar mucho más a las personas que lo experimentan y desmantelar las barreras a la inclusión.”, de acuerdo a lo expresado por el secretario del organismo Antonio Guterres.

En este contexto, la ONU presentó un plan de recuperación global en tres vertientes para solucionar problemas globales después de la pandemia. Primero, la voluntad política para establecer una protección social universal que se extienda hasta 2030 e invertir paralelamente en la creación de puestos de trabajo de calidad. El segundo foco debe situarse en que la recuperación sea inclusiva, contemplando sobre todo a las mujeres en pobreza extrema. Sobre esto, Guterres advirtió: “No es recuperación si recuperamos sólo la mitad de nuestro potencial”. El tercer eje se centra en la construcción de un mundo descarbonizado y sin emisiones de gases de efecto invernadero.

Seguir leyendo

Actualidad

No hay fanatismo que justifique semejante atrocidad

Duarte la marcha por el Dia de la Lealtad, un grupo de manifestantes atacó el memorial que realizaron los familiares de las víctimas del Covid-19 realizado durante la pandemia. No hay política que respalde semejante atrocidad ni mente sana que entienda semejante acto.

Publicado

el

¿Qué tan fanático puede ser alguien como para denostar, agredir y faltarle el respeto a un memorial? ¿Qué tan mal debe estar alguien para herir e incrementar el dolor y la bronca de quienes perdieron a un familiar en plena pandemia? ¿Es la política tan movilizante como para agredir el costado más profundo de un ser humano?

El último domingo en Argentina, miles de personas salieron a la calle a conmemorar un nuevo aniversario del Día de la Lealtad Peronista, una marcha que recuerda una gran movilización obrera y sindical en la Plaza de Mayo realizada el 17 de octubre de 1945, que exigió y obtuvo la liberación del entonces coronel Juan Domingo Perón, detenido pocos días antes.

Lo curioso es que del acto no participó el presidente de la Nación y del PJ, Alberto Fernández; y la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, que es la principal referente política que tiene el movimiento en la actualidad.

Más allá de la mencionada curiosidad, existió un acto de vandalismo que empañó una multitudinaria movilización. Algunos manifestantes caminaron sobre las piedras que homenajeaban a las víctimas del COVID-19 y arrancaron las fotos que recordaban a los difuntos.

Tanto las piedras como las fotos habían sido colocadas sobre el Monumento al General Manuel Belgrano el pasado 4 de septiembre, durante la segunda “Marcha de las piedras”, impulsada por ciudadanos autoconvocados para recordar a amigos y familiares fallecidos durante la pandemia.

¿Por qué lo hicieron? La respuesta da vergüenza ajena. S bien no hubo una declaración formal de los vándalos que realizaron semejante acto despreciable, la explicación es política. La llamada “Marcha de la Piedras” fue un ícono del reclamo al Gobierno por el manejo de la pandemia impulsada por la oposición y un sector de las familias que perdieron a sus seres queridos durante la peor parte de la pandemia.

Lo curioso del caso, es que miles de personas que estaban en la zona no hicieron nada para impedirlo. Si bien no lo festejaron ni alentaron a destruir lo construido desde el dolor más profundo, tampoco tomaron cartas para que nada de ello sucediera.

Lo que pasó el domingo es una muestra más de lo enfermos que estamos como sociedad, donde la intolerancia, la falta de respeto y consideración y la grieta que divide al país está lejos de cerrarse y promete profundizarse cada vez más, dejando en claro que los problemas económicos que tiene el país son los menos graves que asoman a la vista.

Seguir leyendo

Tendencia