General

Pacto de Olivos: el día que la grieta se cerró para siempre

La reforma constitucional de 1994 unió a radicales y peronistas por primera vez en la historia. Menem y Alfonsín pactaron un acuerdo histórico que marcó para siempre al país. ¿Es imposible que vuelva a suceder?

Publicado

el

Boca-River. Ford y Chevrolet. Piazzola y Troilo. Muñoz y Víctor Hugo. Los argentinos siempre precisamos, históricamente, elegir. Simpatizar por alguien y denostar a su hipotético contrincante. Así fue que en cada aspecto de nuestra vida los enfrentamientos se popularizaron y la política fue (en realidad, es) eje central de antinomias, discusiones y enfrentamientos.

El peronismo y el radicalismo fueron, históricamente, las fuerzas políticas más importantes y predominantes del país. La UCR cuenta con más de 100 años de historia, mientras que el peronismo (devenido en Partido Justicialista a su vez devenido en kirchnerismo) se transformó en uno de los movimientos más populares del país basado en los principios de igualdad para los trabajadores y ayuda a las clases bajas y populares que exponía en cada discurso Juan Domingo Perón.

Las elecciones fueron peleas encarnizadas. Peronistas y radicales arrasaban con las urnas y las discusiones dialécticas, de enorme contenido sociocultural, eran un deleite para los amantes de la política. Si bien el peronismo ganó muchas más elecciones, los radicales jamás claudicaron en su lucha por buscar un país mejor, aun siendo oposición y con la derrota sobre sus espaldas.

Lo impensado se transformó en realidad

En la década del 90´la llegada de Carlos Menem al poder marcó un quiebre en la relación entre ambos partidos. El riojano llegó para (supuestamente) ordenar el desastre económico y social que había dejado Alfonsín, pero con el correr del tiempo, la situación fue, como mínimo, similar o peor.

Pero hubo un hecho que marcó para siempre a las dos corrientes políticas más importantes de Argentina. La historia cuenta que la Reforma de la Constitución fue el punto de contacto que tuvieron Menem y Alfonsín para trabajar juntos en post de un objetivo común. Sí, radicales y peronistas, mano a mano, gestionando una nueva carta magna con intereses propios, pero anteponiendo una actualización tan justa como necesaria.

Pacto de Olivos, la imagen que recorrió el mundo

Como solos no podían (Alfonsín había probado un tiempo antes y Menem no contaba con el apoyo político necesario) los dos máximos refrentes político se juntaron en la casa de Dante Caputo, que quedaba a pocas cuadras de la Quinta Presidencial y luego se trasladaron a la residencia que habitaba Menem.

Allí se mostraron juntos, en una foto que recorrió el mundo. Menem y Alfonsín ser reunieron cara a cara y sellaron el denominado “Pacto de Olivos”, uno de eventos más importantes de la democracia y se firmó el 14 de noviembre de 1993.

Este acuerdo fue un símbolo aprobado como un trámite por la convención nacional de la UCR y por el Congreso nacional del partido justicialista que consolidó en el 1994 la reforma de la Constitución Nacional. Si bien se realizaron diversas modificaciones en la Carta Magna una de las más relevantes a tener en cuenta fue permitir la reelección presidencial.

Los principales puntos del acuerdo fueron:

Reducción del mandato presidencial de 6 a 4 años.

Elección directa del presidente y vicepresidente a través de sistema de doble vuelta o balotaje.

Se eliminó el requisito confesional para ser presidente.

Se elegirían tres senadores por provincia y tres por la ciudad de Buenos Aires; dos por mayoría y uno por minoría.

Atenuación del sistema presidencialista, promoviendo la creación de un jefe de gabinete de ministros, nombrado y removido por el Presidente, con responsabilidad política ante el Congreso.

Nueva facultad para que el Presidente de dictamine decretos de necesidad y urgencia y procedimientos para agilización del trámite de discusión y sanción de las leyes.

Las claves de la reforma

Los cambios a la Carta Magna fueron aprobados en el marco de la Convención Constituyente, el 22 de agosto de 1994, que se celebró en las ciudades de Santa Fe y de Paraná y fue presidida por el hermano del entonces presidente Carlos Menem, el senador riojano Eduardo Menem.

Entre los 305 convencionales constituyentes, electos en los comicios del 10 de abril de 1994, que participaron de la redacción y aprobación de la Carta Magna, se destacaron varios dirigentes como los ex presidentes como Eduardo Duhalde, Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner.

La reforma de la Constitución contempló la creación de nuevos órganos constitucionales como el Consejo de la Magistratura para designar a los jueces federales, la figura del Jefe de Gabinete, la incorporación de un tercer senador para la minoría, la regulación de los decretos de necesidad y urgencia, así como la creación de la Auditoría General de la Nación para controlar al Poder Ejecutivo, entre otras medidas.

General

Pablo Escobar: el asesino más admirado de Sudamérica al que la TV lo transformó un emblema

Fue uno de los hombres más temidos del mundo por su ejército de sicarios que lo ayudaban a mantener su negocio de tráfico de drogas. “Plata o plomo” fue su frase de cabecera y una serie de TV lo humanizó a tal punto que muchas personas lo vieron como un personaje simpático.

Publicado

el

El 2 de diciembre de 1993, Colombia amaneció con la noticia de que Pablo Escobar Gaviria, el narcotraficante más famoso, buscado y peligroso del mundo había muerto. La DEA, sus rivales por el control del “negocio”, la CIA o el propio gobierno colombiano habían terminado con su vida mientras escapaba por los techos de su amada Medellín.

A partir de ese momento, la cultura narco se potenció a partir de las investigaciones vinculadas con su muerte. Miles de jóvenes buscaron ocupar su lugar de opulencia y reinado, ganado a fuerza de cabeza, balas y organización logística. Su figura, lejos e apagarse con su muerte, se engrandeció y hasta e dio vida a una leyenda que al día de hoy recorre cada rincón de los barrios de Medellín.

Claro que, para ello, las series televisivas que se hicieron en su nombre contribuyeron y mucho. Conocer más de la vida de Escobar para infinidad de personas resultó muy atractivo. Las historias, muchas veces exageradas, le dieron ribetes impensados a quien fue uno de los asesinos más peligrosos del planeta.   

“El Patrón del Mal” fue la serie emblema, que desató un sinfín de historias vinculadas con él, sus sicarios, la DEA y la cultura narco en América Latina. Su poder, su capacidad para matar y su frialdad parecieron transformarse en un gran negocio para la industria televisiva.

Su imagen fantasmal terminó con su ambición política de llegar a la presidencia para evitar extradiciones y con su figura como candidato público llegó el final de su anonimato, su tesoro más preciado. Ello configuró una muerte que le dio la fama que él siempre soñó y logró trasladarse a la pantalla una vez que su muerte le dio paso a la leyenda.

Seguir leyendo

General

Criminalizando la búsqueda de una mejor vida: el drama del Canal de La Mancha

La desigualdad en el mundo hace que la necesidad y la búsqueda de una vida mejor ponga a las víctimas en victimarios. ¿Cómo analizar la muerte de personas que buscan un bienestar para ellos y sus familias?

Publicado

el

El pasado miércoles 24 de noviembre se produjo un naufragio que dejó al menos 27 muertos. Francia y Gran Bretaña acusan a bandas de “malhechores” de ayudar a ingresar y a residir irregularmente a los migrantes, y han iniciado una investigación al respecto.

Dos de las acusaciones que hacen hacia estas presuntas organizaciones son “homicidio involuntario” y “tráfico de personas”. El monto que deben juntar los migrantes para el “cruce” ascendería a 3.000 Euros, que, con gran esfuerzo logran conseguir con esperanza de una vida mejor.

Ya fueron arrestadas cinco personas, quienes aparentemente formaban parte de la red que organizó la travesía marítima. El vehículo del último aprehendido tenía patente alemana, lo cual, según las autoridades francesas es una muestra más de que las redes están compuestas por ciudadanos de diversos países europeos, en especial Países Bajos, Bélgica, Alemania e Inglaterra.

En esa línea, el presidente francés, Emmanuel Macron, llamó a “acelerar el desmantelamiento” de esas empresas. Lejos de buscar una solución de fondo, pidió el “refuerzo inmediato de los medios de Frontex en las fronteras exteriores de la Unión Europea” para lo cual propuso una “reunión de urgencia de los ministros europeos concernidos por el desafío migratorio”. Desafío y no crisis humanitaria según el mandamás francés.

En Reino Unido, el tema de la crisis migratoria es uno de los principales temas de agenda interméstica. Boris Johnson aprobó nuevas leyes antiinmigración y mayores restricciones a las solicitudes de refugio y asilo, cumpliendo con sus promesas de campaña “take back control”, uno de los slogans del Brexit.

Pero lo anterior distó de tener el resultado esperado y la inmigración irregular en Inglaterra no para de crecer.

Las cosas ya venían mal entre Francia e Inglaterra, históricas rivales. Semanas atrás mencionamos el conflicto por las licencias de pesca, y ahora Londres reprocha a Paris no hacer suficientes esfuerzos para acabar con los migrantes. Ofrece crear patrullas conjuntas y poner agentes sobre las zonas críticas para evitar que las personas embarquen irregularmente.

Además, el gobierno de Boris Johnson recrimina haberles aportado 60 millones de Euros para el control de las fronteras. Acerca del ofrecimiento de patrullas conjuntas los franceses, celosos de su soberanía, no quieren saber nada, e incluso aprovecharon para lanzar que cuando hay un problema, Johnson -líder del Brexit- considera que es Europa la que debe gestionarlo.

El clímax llegó el viernes 27, cuando Macron le retiró la invitación para una reunión europea sobre migración, ofendido por los “métodos poco serios” del mandamás inglés, quien, en Twitter, publicó una carta en la que pide que Francia readmita a los migrantes que lleguen a la costa británica. “La verdadera respuesta está en una cooperación seria”, afirmó el francés. Y agregó: “No es normal que dos líderes se comuniquen entre ellos a través de tuits y hagan pública su correspondencia”.

Finalizó diciendo que primero se reunirán con mandatarios de la Unión “para definir las vías (…) de reforzar la cooperación policial, judicial y humanitaria necesarias para luchar mejor contra las redes de traficantes que actúan en los flujos migratorios” y que luego verán “cómo trabajar” con Inglaterra, “cuando decidan ser serios”.

Seguir leyendo

General

Kevin Spacey: el abuso de los 31 millones

El protagonista de “House of Card” deberá pagarle a la productora de la serie una indemnización de más de 30 millones de dólares porque su “conducta inapropiada” dañó a la serie, de acuerdo a los argumentos judiciales.

Publicado

el

Cuando Kevin Spacey fue despedido de su rol protagónico en “House of Card”, en el año 2017, jamás imagino lo que se le vendría por delante. En aquel momento, “las conductas inapropiadas” fueron un simple maquillaje de una veintena de denuncias en su contra por chicos con los que había trabajado entre 1995 y 2013 en un teatro de Londres.

De allí en adelante, el famoso Frank Undergound, debió enfrentar una serie de demandas que terminaron con su carrera. Las denuncias por abuso brotaron con pasmosa naturalidad y terminaron por multiplicarse a tal punto que llegaron también a los Estados Unidos.

La demanda

En su reclamo ante la Justicia, MRC dijo que tuvo que descartar los dos primeros episodios que estaba filmando que presentaban a Spacey y reescribir toda la temporada, lo que agregó costos significativos al programa.

Asimismo, precisó que se vio obligada a reducir la cantidad de episodios que había comprometido con Netflix, de trece a ocho, o no habría podido cumplir en sus plazos con el servicio de streaming. Y eso, a su vez, redujo en gran medida los ingresos por tarifas de licencia que la compañía esperaba de Netflix.

El fallo

La demanda culminó recientemente cuando un árbitro de justicia de los Estados Unidos dictaminó que el actor violó su contrato con la productora del programa MRC, por lo que deberá pagar una suma de USD 31 millones de dólares.

Según reportó el Wall Street Journal este lunes, la productora tendrá que ser compensada con la suma de 19.5 millones por daños y 1.4 millones en honorarios de abogados y costos.

El fallo de la Justicia había sido expedido en octubre de 2020, pero Spacey apeló la decisión y a principios de este mes fue denegada su petición. Es por eso que la noticia se hizo pública recientemente.

Tras difundirse el fallo, la productora expresó mediante un comunicado: “La seguridad de nuestros empleados, escenarios y entornos de trabajo es de suma importancia para MCR y por eso nos propusimos impulsar la rendición de cuentas”, afirmó.

Seguir leyendo

Tendencia